在当前，主张国际贸易行政诉讼是涉外行政诉讼的显要类型，除了上述的理论推演之外，更有力的论据是国际贸易行政诉讼已经具有无可争议的、多方面的制度来源，或者说已有诸多有效规范。国际贸易行政诉讼的制度来源有国内与国际两个层面。前者是直接的强渊源，后者是间接的弱渊源，两者共同组成相对独立的国际贸易行政诉讼制度。
国内层面的制度渊源，又有实体制度渊源与程序制度渊源两大类。前者包括我国的《对外贸易法、《海关法》、《外资金融机构管理条例、《知识产权海关保护条例》、《外商投资企业的合并与分立的规定》、《反倾销条例》、(反补贴条例》、《保障措施条例》等有关规定；后者包括行政诉讼法及关于适用它的司法解释的有关规定，以及上述最高人民法院的3个专门司法解释，等等。
国际层面的制度渊源主要由WTO法构成，包括1994年关税与贸易总协定、贸易技术壁垒协议、关于反倾销的协议、补贴与反补贴措施协议、保障条款协议、服务贸易总协定、与贸易有关的知识产权协定、关于争端解决规则与程序的谅解，以及中国加入世界贸易组织的法律文件等。。除了成文法以外，WTO争端解决机构作出的判例，由于其对国内裁决的间接影响力，也应认定为属于我国国际贸易行政诉讼国际层面的制度渊源。
